• 2009-06-10

    悟性 - [阿毛与狼]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://lingxt.blogbus.com/logs/40803989.html

        很多东方的哲学概念,笼统而含混,比如五行、四大之类,不知道作为分类属性还是实际属性,但奇怪的是,这些模糊的概念往往能够作为思考的起点,相反完整而清晰的概念,却缺乏同样的效果,知识往往用途有限,而思想的种子却价值无穷,这些种子就是起点,也有人说是根本,是“道”“器”之别。

        其实也不见得是概念含混,盖由初始的概念往往庞大而多意,不论中西。念书的时候参加武术队,老师们都教姿势,因为我们的姿势都很古怪,老师教的很辛苦,唯独一位教形意的老师,不仅教姿势,还教理论,有一晚他说:“武术是对抗性运动,只要是对抗性运动,都只有三个要素——速度、力量、时间差;而所谓拳,也无外乎直勾摆三种”。这番话对当时的我,一下打开了一扇门,再看各种姿势、套路和节奏,甚至再看排球、篮球等等,都有了另一个层面的看法和观感,姿势不重要,速度和力量才重要,姿势是为了发挥最大力量或最快速度才设计的;节奏不重要,时间差才重要,节奏是为了掌握更好的时间差才被控制的,进而推演之,动作不重要,意识才重要;乃至对于一个初学者,打沙袋比站桩更有效等等,即可无师自通。

        其实,更多概念是无法说明的,有个故事说,一位刚恋爱的小伙子去请教一位长者,我该怎么对待姑娘?长者答:如手执雀,紧则死,松则飞。这句话是如此的有道理,以至于好像没说一样。你若问他到底松紧到什么程度,我想任何人都答不上来,所以玄奘在印度辩论时只说:如人饮水,冷暖自知。你若真的手握一雀,松紧自会掌控,不用人教,如果不实际操练,说一万句话或加图示,恐怕也说不清楚,所以说所谓悟性,不一定是茅塞顿开,实际去做,直到熟练而能举一反三,也是悟性。所悟之事,往往不得其门而入,禅家讲“入出用了”,能入得去,也要出的来,能有的用,也能了得掉,我一位老师讲这件事,用手机作例子,人们使用手机,不一定要看使用说明书,往往乱按一通,也就会了,入处就在当下,如果入的去,有人却又出不来,以为所有手机都一样,憋死在里面,作为个人信息管理工具,手机之用,与其它的信息管理都是同样的道理,无外乎分类及索引,短信、邮件、联系人、约会等等,定期更新并清理垃圾信息,所以,世界上的道理,其实不多也不复杂,我们碰到如此多的疑惑,缘于去细枝末节上求答案,就像谈恋爱去为送不送花或几朵花绞尽脑汁,往往被姑娘踹一边去。 


    历史上的今天:


    收藏到:Del.icio.us

    评论

  • 凌晓棠:还记得我吗?我给你的部落格加链接了,呵呵!你还好吧!我的新浪:http://blog.sina.com.cn/u/1278600752  
                 陆建明留言
    006回复陆建明说:
    陆建明同学,你的博客我怎么也打不开呀!
    2009-06-30 13:53:04
  • 怎么像我做事容易一根筋。。
  • 就像语言。如果像罗素那样还原、回推,试图用最基本最纯粹的几个元素,构造出全部语言,肯定成不了。
    不过,在适当循环定义的前提下,尽可能将目项清晰化,还是有其道理的。就像我这两天干的——读字典,搞清楚某些“熟”字的确切意思。